"Obiektów wojskowych mają pilnować żołnierze"

[Jan M.]

Polska armia ograniczy udział firm prywatnych w ochronie obiektów wojskowych. Jak nas informuje Ministerstwo Ochrony Narodowej, od przyszłego roku strategicznych i najlepiej obsadzonych jednostek w Polsce strzec będą sami wojskowi.

Czytaj więcej: http://www.dziennikpolski24.pl/aktualno ... ,10729585/


Ciekawe są także komentarze pod tym artykułem.

[Cyborg]

Słyszałem że mogą tak zrobić.
Pytanie tylko jak długo to budżet wytrzyma.?!

[Razorblade1967]

Dziennikarstwo "wysokiego" poziomu...

Część dowódców używa do ochrony Oddziałów Wart Cywilnych (OWC), czyli cywilów zatrudnionych na etatach w danej jednostce wojskowej. Zazwyczaj dowódcy wolą jednak korzystać z usług SUFO.

Od kiedy zależy to od "widzimisię" dowódcy jednostki? Albo jednostka ma etat i w etacie OWC (ale to nie jednostka decyduje o tym co ma w etacie), albo go nie ma i musi wynajmować SUFO - często zresztą za pomocą nie bezpośrednich umów, a za pomocą SUFO zatrudnionego (zakontraktowanego) przez Wojskowe Oddziały Gospodarcze.

Pomijam już fakt, że jakoś nie spotkałem się z tym by jakiś dowódca wolał mieć SUFO niż mieć etaty dla pracowników wojska i WSO (czyli OWC)... choć pewnie by się i tacy znaleźli.

[klansman]

Pomijając już fakt czy słuszna ta decyzja to śmieszne wygląda sprawa aby cywile pilnowali jednostki wojskowej. W niektórych komisariatach policji na wejściu też stoją cywile, dziwne rzeczy. Ochrona policji

[inhetos]

Polska armia ograniczy udział firm prywatnych w ochronie obiektów wojskowych. Jak nas informuje Ministerstwo Ochrony Narodowej, od przyszłego roku strategicznych i najlepiej obsadzonych jednostek w Polsce strzec będą sami wojskowi.

Czytaj więcej: http://www.dziennikpolski24.pl/aktualno ... ,10729585/


Ciekawe są także komentarze pod tym artykułem.

W takim razie dzięki PIS wielu z Was straci pracę.
Zanosi się na to że nie będzie prywatnych firm
na lotniskach , obiektach wojskowych w dalszej kolejności na sądach.
Zostaną same sklepy . Wszystkie cieciowiska zniszczy podniesienie
12 czy 13 brutto od 1 stycznia.
Nie ma żadnych perspektyw dla branży private security przy obecnej władzy.

[Jan M.]

Zbyt daleko idące tezy tutaj głosisz...Inhetosie.

strategicznych i najlepiej obsadzonych jednostek w Polsce

Chodzi tutaj tylko i wyłącznie o strategiczne i najlepiej obsadzone Jednostki Wojskowe w Polsce.

[inhetos]

Środowisko PIS nie jest przychylne private security.
Konsalnetowi cofneli koncesje w NSA Konsalnet wygrał.
Z tym że wtedy sądy nie były tak upolitycznione jak teraz.

[Jan M.]

No ale nie postawią ci policjanta w każdym banku czy poczcie zamiast ochrony

[inhetos]

No ale nie postawią ci policjanta w każdym banku czy poczcie zamiast ochrony

Na pocztach i w bankach już prawie nie ma ochrony fizycznej

[Jan M.]

Jest jej tyle ile potrzeba.

[Epitet]

Projekt noweli ustawy o OOiM przygotowany przez MON poddający firmy ochroniarskie i SUFO pod nadzór Żandarmerii


link viewtopic.php?f=66&t=15961

Poruszony jest problem i poszukiwane są rozwiązania optymalne dla państwa.

Czas od 2010 roku jest dobrym okresem na dokonanie posumowań minionego czasu - jak było, jak jest i jak miałoby być ?
To jest całe 6 lat działania tego systemu...jaki dzisiaj mamy z SUFO w wojsku.

Problem socjologogiczny w państwie duńskim.

Masowe redukcje w służbach mundurowych lat 1998 - 2000 i późniejszych oraz modernizacja wojska od 2005 roku do standardów NATO.

Co zrobić z cała masą byłych mundurowych zwolnionych do cywila mających niejednokrotnie 45 lat i emeryturę?

Nie opracowano SYSTEMU w państwie duńskim jak zagospodarować ta masę ludzką.... a trzeba to uczynić.

Czy ci ludzie maja odejść do przemysłu lub innych usług - czy można ich wykorzystać w ramach SYSTEMU z pożytkiem dla państwa - oferując coś w miarę atrakcyjnego - jak choćby warty SUFO na obiektach strategicznych z punktu widzenia państwa duńskiego?

To moim zdaniem byłby pożądany kierunek działania państwa - ale tak nie jest i dlaczego tak nie jest?


W rzeczonym artykule poruszonym na forum zawiera się taki jeden z komentarzy:

robin103 (gość) • 12.10.16, 21:57:24
Te DZIADKI z ochrony jak to określiłeś mają większe pojęcie o służbie wojskowej niż nieudacznik który wyleciał z wojska bo nie potrafił zrobić paru pompek, lub był za słaby psychicznie żeby podołać służbie.
W ochronie JW są w większości emerytowani żołnierze, funkcjonariusze policji i straży granicznej, znają regulaminy i wiedzą co to jest warta.
Pozdrawiam

Ta sytuacja jest przypadkiem a nie efektem celowego działania państwa duńskiego - ja to tak widzę.


Inna sprawą jest coś - czego zwykli Internauci nie widzą i nie mogą zobaczyć - otóż nie znają zadań jakie musi wypełnić Dowódca JW na wypadek kryzysu w Państwie i za co odpowiada przed Narodem.

A Dowódca JW działa w ramach systemu państwa jakim jest MON.

Czyli wrzucam na warsztat dyskusyjny kwestie zagospodarowania materiału ludzkiego z fachowym przygotowaniem zawodowym do pełnienia służb na obiektach strategicznych w ramach SUFO podległego MSWiA - w tym na obiektach MON - pań i panów z byłch służb mundurowych.

[Epitet]

Cytat z artykułu i komentarzy pod nim:

KrisF (gość) • 12.10.16, 19:34:59
Temat który bardzo się gryzie.
Z jednej strony, żołnierze jako jedyni powinni ochraniać własne obiekty, obszary itp. ponieważ na co dzień są obyci z bronią, znający dokładnie teren swojej jednostki, tym samym warta, to bardzo dobra forma szkolenia.
Z drugiej strony, w większości jednostek, stan osobowy nie pozwala na takie posunięcie, gdyż zburzy to system planu szkoleniowego, z powodu małego stanu osobowego danej jednostki.
Często obszar i rozmieszczenie ważnych obiektów JW, wymusza wystawienie wielu posterunków, na co pododdziały JW nie mogą sobie pozwolić.
Na co komu żołnierz pełniący służbę 14 razy w miesiącu, gdy pełni on jedynie wartę i omija cały plan szkoleniowy?
Co zrobić z tym dylematem?
Co zrobić by to pogodzić a nie inwestować pieniędzy w prywatną ochronę z kulejącymi dziadkami na czele?
Uformować nowe pododdziały etatowych wartowników, sfinansować nowoczesne systemy czujników, zapór, kamer rozmieszczonych w newralgicznych miejscach, garstki żołnierzy wyznaczonych do nadzorowania tegoż sprzętu.
Można by wymyślać metody i snuć teorie, najgorzej gdy zabierają się za to osoby które nie mają pojęcia o sprawie i patrzą tylko na polityczny aspekt sprawy.
Pozdrawiam.

Dlaczego wybierane jest w państwie duńskim zawsze mniejsze zło?

Mam tutaj pewne uwagi - ale to raczej podbiega pod klauzule.

[trepik85]

Witam,pracuje na terenie Portu Wojennego ,co ostatnio miałem okazję pogadac ze znajomymi,którzy w tej jednostce służą i jasno powiedzieli,że Port wojenny i podległe jednostki to oni mogą obstawić najwyżej na miesiąc czasu........Więc zdaje mi się że tylko te najbardziej strategiczne będą pilnowane przez armię .

[felek7]

Zawsze jak nie wiadomo o co chodzi, to chodzi o pieniądze. Dopóki WP będzie biedne, to tak długo SUFO też będzie biedowało. Priorytetem jest sprzęt WP, a na ochronie jeszcze długo będą oszczędzać, chyba, że Antoni weźmie w kamasze ONR.

[Pasiak1985]

Polska armia ograniczy udział firm prywatnych w ochronie obiektów wojskowych. Jak nas informuje Ministerstwo Ochrony Narodowej, od przyszłego roku strategicznych i najlepiej obsadzonych jednostek w Polsce strzec będą sami wojskowi.

Czytaj więcej: http://www.dziennikpolski24.pl/aktualno ... ,10729585/


Ciekawe są także komentarze pod tym artykułem.

W takim razie dzięki PIS wielu z Was straci pracę.
Zanosi się na to że nie będzie prywatnych firm
na lotniskach , obiektach wojskowych w dalszej kolejności na sądach.
Zostaną same sklepy . Wszystkie cieciowiska zniszczy podniesienie
12 czy 13 brutto od 1 stycznia.
Nie ma żadnych perspektyw dla branży private security przy obecnej władzy.

A może inaczej,ilu ludzi z OWC straciło pracę dzięki pier.... Platformie? O to nie zapytasz? Przybliżę Ci dane,zapoznaj się z rokiem 2010 i wytycznymi "największego" Ministra Obrony pana Klicha....